我們看過春晚小品《裝修》，里邊的主人公只顧裝修，卻不成想進(jìn)錯(cuò)了門裝錯(cuò)了房子，這種荒誕的情景竟在現(xiàn)實(shí)中也上演開來。劉先生與趙先生在同一小區(qū)各買一套房，因?yàn)槲飿I(yè)發(fā)錯(cuò)了鑰匙，劉先生打開的是趙先生家的門，錯(cuò)把趙先生家裝修了一番。11月11日，蘆溪縣人民法院通報(bào)了此事的處理結(jié)果。
此事還得從2014年說起。蘆溪縣居民劉先生在縣城中心一新建小區(qū)買了套商品房。同年7月交房時(shí)，他從開發(fā)商處拿到了7棟303房的鑰匙后，花了二三十萬元裝修。不料到同年10月中旬，物業(yè)公司和304房的業(yè)主才告訴他搞錯(cuò)了，購(gòu)買了303房的劉先生拿到的鑰匙打開的是304房趙先生的門。為此，三方引發(fā)了紛爭(zhēng)。
2014年11月10日晚，劉先生為此事找小區(qū)開發(fā)商理論并發(fā)生沖突。后來劉先生打電話給其妻弟朱某。朱某大怒，叫上7名男子開車趕到小區(qū)，將銷售中心的樓盤沙盤、背景墻等物品砸得稀巴爛。經(jīng)鑒定，損壞的物品價(jià)值12萬余元。
另外，記者還從蘆溪縣人民法院獲悉，該院已對(duì)該案作出判決，朱某糾集7人故意毀壞售樓中心的財(cái)物達(dá)12萬余元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。綜合考慮本案因糾紛引起，該小區(qū)開發(fā)商負(fù)有一定責(zé)任，案發(fā)后朱某賠償了損失等量刑情節(jié)，判決其有期徒刑二年，緩刑二年。
記者了解到，11月11日，據(jù)熟知該案情的胡法官透露，領(lǐng)錯(cuò)鑰匙裝錯(cuò)房的糾紛發(fā)生后，兩名業(yè)主劉先生與趙先生與開發(fā)商協(xié)商多次，目前，兩名業(yè)主已經(jīng)握手言好，趙先生在同小區(qū)另選一套住房，差價(jià)由劉先生補(bǔ)償。（文/中國(guó)江西網(wǎng)）
