《美人魚(yú)》自大年初一以2.8億元票房“閃亮登場(chǎng)”后，一周內(nèi)以日均2.3億元的票房成績(jī)迅速“攻陷”了內(nèi)地電影市場(chǎng)，15天27.51億元的數(shù)字超過(guò)此前中國(guó)內(nèi)地影史票房的冠軍《捉妖記》。
有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論光線傳媒股價(jià)并未能再現(xiàn)當(dāng)初《泰囧》票房大賣后的熱度，但《泰囧》的票房未及《美人魚(yú)》的一半。澄泓研究大文化工作室分析師邱福男認(rèn)為，票房對(duì)于股價(jià)不起決定性作用：“光線傳媒就是一個(gè)例子?！?/p>
據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，2016年前兩個(gè)月，內(nèi)地電影票房市場(chǎng)已破百億元，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)期2016年全年票房將突破600億元。在一片大好形勢(shì)中，對(duì)《美人魚(yú)》票房真實(shí)性的質(zhì)疑聲也同時(shí)存在。不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《美人魚(yú)》帶來(lái)的并不是對(duì)“刷票”的思考，而是電影行業(yè)對(duì)于票房的過(guò)分依賴以及電影院超速發(fā)展帶來(lái)的隱患的思考。
問(wèn)題：好票房就是好電影？
“不可否認(rèn)，目前電影行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)就是能拿到好票房就是好電影。”邱福男分析稱，電影叫座，分賬比例最高達(dá)50%的電影院是大贏家。
據(jù)北大文化研究院教授陳少峰提供的數(shù)據(jù)，過(guò)去5年中，內(nèi)地票房每年平均增長(zhǎng)幅度為36%，“票房增長(zhǎng)幅度大證明市場(chǎng)仍處于快速成長(zhǎng)期?！辈贿^(guò)他認(rèn)為：“內(nèi)地電影院的收入中，至少有85%來(lái)自票房的收入，其余部分來(lái)自廣告和餐飲?！?/p>
在樂(lè)正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃看來(lái)，內(nèi)地電影院的廣告和餐飲還遠(yuǎn)未被好好開(kāi)發(fā)，按好萊塢目前的情況，票房占電影產(chǎn)業(yè)的30%左右，剩下7成是其他的收入。
“內(nèi)地電影行業(yè)面臨幾個(gè)弱項(xiàng)，過(guò)分依賴票房是比較主要的弱項(xiàng)?！标惿俜甯嬖V記者，弱項(xiàng)一是電影質(zhì)量沒(méi)得到同步的提升，二是產(chǎn)業(yè)鏈還不夠完善，國(guó)際市場(chǎng)的票房占比太小，電影出口能力比較弱，三是電影院的擴(kuò)張速度加快，未來(lái)有一部分可能面臨消費(fèi)者不足，從而引發(fā)降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)：“目前票房成長(zhǎng)幅度還比較大，一旦市場(chǎng)不再成長(zhǎng)，降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)壓力就會(huì)劇增?！?/p>
電影院增長(zhǎng)速度令人覺(jué)得可怕。記者打開(kāi)電影票購(gòu)票軟件可以發(fā)現(xiàn)，22日當(dāng)天可以觀看《美人魚(yú)》的廣州電影院在100家左右（不包括花都、南沙區(qū)），多的每天有15場(chǎng)左右可觀看，少的只有1場(chǎng)。這么多的場(chǎng)次都能滿座嗎？答案是否定的。
電影院應(yīng)給消費(fèi)者更多選擇
邱福男的觀點(diǎn)比較樂(lè)觀，他認(rèn)為在現(xiàn)階段屬于電影熒幕和觀眾需求同步增加，屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的正常行為：“電影院其實(shí)就是一個(gè)商業(yè)地產(chǎn)，最重要的是周邊的商業(yè)環(huán)境，包括人流量、活動(dòng)時(shí)間等。只要商業(yè)地產(chǎn)規(guī)劃合理，周圍需求靠譜，電影院其實(shí)很容易盈利，因?yàn)殡娪霸嚎梢苑值诫娪胺仲~的50%左右?！?/p>
也有觀點(diǎn)認(rèn)為，內(nèi)地電影院的問(wèn)題不在于多，而在于同質(zhì)化。彭侃稱消費(fèi)者面對(duì)電影市場(chǎng)沒(méi)有太多選擇：“過(guò)年期間3部電影就壟斷了票房，很不健康?！彼治?，美國(guó)的電影行業(yè)存在分線發(fā)行，為消費(fèi)者提供更多的選擇，市場(chǎng)更加多元化：“內(nèi)地的制片公司還是很多，但是缺乏高質(zhì)量作品，而院線是粗放式的經(jīng)營(yíng)，只要是受歡迎的電影，短期內(nèi)全排滿，而沒(méi)有受歡迎的電影時(shí)又‘空窗’，讓消費(fèi)者們‘飽一頓饑一頓’。”
他告訴記者，美國(guó)電影院采取精細(xì)化經(jīng)營(yíng)，大片也是全線鋪開(kāi)，短期內(nèi)“掃蕩市場(chǎng)”，但是對(duì)于文藝片就會(huì)“放長(zhǎng)線”碑慢慢發(fā)酵的文藝片很吃虧，所以應(yīng)該有藝術(shù)院線和商業(yè)院線兩種相結(jié)合。不過(guò)他強(qiáng)調(diào)，內(nèi)地電影行業(yè)的發(fā)展并未到“天花板”，仍有發(fā)展?jié)摿Γ骸跋Ｍ麡I(yè)內(nèi)開(kāi)始考慮差異化經(jīng)營(yíng)，使電影行業(yè)能夠健康發(fā)展?！?/p>
